Asociación colombiana de oficiales retirados de las fuerzas militares de Colombia ACORE rechaza informe de la JEP sobre falsos positivos en el Catatumbo


El informe de la Sala de Reconocimiento de la JEP, en el que se imputan delitos de guerra y lesa humanidad a 11 militares del ejército colombiano por falsos positivos en el Catatumbo, en el que 120 personas  fueron asesinadas, presentadas como guerrilleros dados de baja en combate  y en el que se señala que estas muertes respondían a una estrategia de conteo de muertos  y se ejecutó de manera generalizada y sistemática, provocó el rechazo de la  Asociación colombiana de oficiales retirados de las fuerzas militares de Colombia ACORE.

En un comunicado a la opinión pública, ACORE señala que el informe presentado por el alto tribunal es impreciso e incorrecto , puesto que nunca existió una política institucional de conteo de muertos.

Señala la asociación que en la doctrina del ejército nunca se contemplo esa “ estrategia” y que además no existen pruebas que  demuestren lo contrario.

“ Los lamentables casos presentados ocurrieron a modo personal y por decisiones individuales o grupales se alejaron de todas las políticas institucionales vigente” señala Acore en su comunicado

Como quien dice se trata de casos aislados o manzanas podridas?

El rechazo de ACORE al informe de la JEP se justifica con el argumento de que todo se trata de una campaña política comunista  y un ataque terrorista del narcotráfico contra el estado democrático

Asegura la asociación de militares retirados que para contrarrestar el informe de la JEP, las fuerzas militares, el ejército es la institución de mayor simpatía en el país.

Será que los de ACORE no ven las encuestas que se publican en el país?

Concluye ACORE que en un país con 50  millones de habitantes el numero de casos de falsos positivos no son representativos  “ Con 50 millones de habitantes, los dolorosos hechos presentados en el informe, no configuran ningún ataque generalizado ni sistemático contra la ciudadanía”

Finalmente para la asociación “ la JEP carece de la legitimidad moral suficiente para juzgar a los militares , quienes de ser culpables deberían ser juzgados por la justicia penal militar.

Ante estos cuestionamientos, el presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Eduardo Cifuentes, respondió  en la W Radio, que las actuaciones del alto tribunal se basan en pruebas  

“Nosotros somos un tribunal establecido por el estado colombiano y tenemos una función jurídica de determinar los máximos responsables de los peores crímenes en el conflicto, y en ese orden de ideas actuamos con base en pruebas, en evidencias.

“ No se trata de manzanas podridas, ni casos aislados” concluyó el presidente del alto tribunal

Comentarios en Facebook