Otro que se le cae a Uribe: Corte Suprema llama a juicio a Álvaro Hernán Prada por caso soborno a testigos
Este 22 de agosto le suma otra «desdicha» al señor de la finca , su candidato a Magistrado del Consejo Nacional Electoral, Álvaro Hernán Prada fue llamado a juicio por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia , en el mismo caso del expresidente, es decir torcer testigos a favor del exmandatario.
#SalaDeInstrucción de @CorteSupremaJ, en decisión mayoritaria, acusó al excongresista Álvaro Hernán Prada como presunto cómplice de soborno a testigo en actuación penal. Además, precluyó la investigación por fraude procesal y negó solicitud de nulidad presentada por la defensa.
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) August 22, 2022
De acuerdo con la Corte la decisión de acusación, en contra del ex representante a la Cámara por el Centro Democrático por el departamento del Huila, y quien aspiró al Senado y se quemó, se tomó de manera mayoritaria, al considerarlo como » presunto cómplice» de soborno a testigos en el caso del expresidente, investigado e imputado Álvaro Uribe Vélez; es decir es acusado de «querer torcer » ,a favor del señor de la finca, a un testigo contra el expresidente por presuntos nexos con paramilitares
Según la sección del alto tribunal, el excongresista por el Centro Democrático podría ser cómplice de manipulación de testigos para que declararan en favor del exmandatario y en contra del senador Iván Cepeda.
Concretamente, Prada habría intentado cambiar la versión de Juan Guillermo Monsalve, ‘testigo estrella’, de este proceso, mediante una retractación en su testimonio a través de Carlos López, alias Caliche.
A través de un comunicado oficial, la providencia indicó que fue negada la solicitud hecha por la defensa del acusado “de remitir el trámite de la instrucción en su contra a la Fiscalía General de la Nación, por considerar que, pese a la renuncia a la curul como representante a la Cámara por el departamento del Huila, la consulta presuntamente delictiva por la cual se le investiga tiene relación con su función de congresista”. Sumado a eso, el alto tribunal precisó que el delito de soborno en actuación penal en calidad de cómplice lo habría cometido mientras ejercía como congresista.
Al respecto, el máximo ente del poder judicial afirmó que Prada se aprovechó de su posición como integrante del legislativo “para conservar su liderazgo político y también para abordar al testigo de la actuación penal a través de un intermediario, por lo cual se desviaron o se usaron de forma abusiva sus funciones como representante a la Cámara”.
Ahora, con respecto a los acercamientos hechos con Caliche para que ejerciera presión sobre Monsalve y se retractara de las acusaciones hechas contra el expresidente y exsenador, la defensa del expresentante de Huila ha señalado que fue López quien le contactó a él en nombre de Monsalve.
Sumado a eso, en su renuncia a la curul en el Congreso, anunciada en plenaria el pasado 21 de abril, alegó ser víctima de un proceso penal injusto por la solidaridad y lealtad que ha demostrado hacia el exsenador Uribe. En ese momento se dijo que dicha dimisión se daba para beneficiar el salto del caso a manos de la Fiscalía.
La sala también expresó en el fallo de julio que su situación es muy distinta a la de Álvaro Uribe en el sentido de que el proceso contra este último continúa en la Fiscalía luego de la renuncia a su curul como senador, esto porque “las conductas de él no tienen conexidad con sus funciones de senador”.
