El directo de esta entidad, Juan Felipe Harman, explica la forma cómo adelanta su trabajo en zonas del departamento del Cauca.
La Agencia Nacional de Tierras, ANT, emitió un comunicado en el que realizó varias precisiones frente a varias versiones periodísticas que se han generado alrededor de la tensión territorial entre el resguardo indígena de Guambía y el denominado Gran Territorio del Consejo Regional Indígena del Cauca, Cric, en el departamento del Cauca.
En el documento, el director de la entidad, Juan Felipe Harman, explicó que su actuación se enmarca en las competencias establecidas por la ley y que su función no es tomar partido entre comunidades indígenas, sino aplicar procedimientos reglados que garanticen tanto los derechos territoriales de los pueblos solicitantes como los derechos de terceros que poseen títulos legítimos.
Por eso, la máxima autoridad de la ANT señaló también que las resoluciones relacionadas con los territorios de Mosoco, Pitayó y Yaquivá, en el Cauca, determinaron que los títulos presentados ante la entidad lograron ser clarificados tras el análisis correspondiente. No obstante, la entidad enfatizó que este proceso no implica desconocer, mucho menos recortar los derechos de propiedad ya perfeccionados de terceros, ya sean individuales o colectivos.
De acuerdo con el funcionario, dentro de esos terceros protegidos se incluye la propiedad colectiva formalizada del resguardo indígena de Guambía. En ese sentido, la entidad explicó que, aunque se reconoce la clarificación de los títulos de Mosoco, Pitayó y Yaquivá, dicha decisión no puede por sí sola despojar o limitar el territorio del resguardo de Guambía.
La institución también indicó que no está limitando de manera arbitraria los efectos de las resoluciones de clarificación. Por el contrario, aseguró que está aplicando la cláusula de salvaguarda contemplada en la normativa agraria para proteger los derechos reales previamente adquiridos por terceros.
Según el comunicado, las resoluciones fueron notificadas y publicadas mediante diferentes mecanismos y se habilitaron los recursos de reposición y apelación correspondientes. Una vez agotados estos procedimientos, las decisiones quedaron en firme. La Agencia precisó además que los recursos presentados por las comunidades solicitantes ya fueron resueltos y que, hasta la fecha, no tiene conocimiento de nuevas acciones de revisión por parte de terceros.
La ANT también aclaró que una circular suscrita por su director general no pretende reabrir los procedimientos ni desconocer los efectos de las resoluciones adoptadas. Su propósito, según explicó la entidad, es precisar los alcances de dichas decisiones frente a nuevos conflictos territoriales y establecer los límites que imponen la Constitución y la reglamentación vigente en materia de derechos de terceros.
En el comunicado, la Agencia insistió en que el proceso no se trata de determinar “pueblos vencedores o vencidos”, sino de reconocer la coexistencia de títulos coloniales válidos, resguardos indígenas formalizados y la obligación institucional de encontrar soluciones que respeten tanto la normativa agraria como los derechos étnico-territoriales de todas las comunidades involucradas.
Finalmente, la Agencia Nacional de Tierras reiteró su respeto por las autoridades indígenas del departamento, por el Consejo Regional Indígena del Cauca, por el resguardo de Guambía y por las comunidades de Mosoco, Pitayó y Yaquivá.
De igual forma la entidad reafirmó su disposición al diálogo y a la búsqueda de soluciones institucionales frente a los conflictos territoriales, rechazando cualquier vía de hecho y reiterando su compromiso con la protección de los territorios indígenas en el país.
