El presidente advirtió que el hundimiento de la reforma tributaria y el rechazo a la emergencia económica agravan la crisis fiscal, y planteó reducir tasas de interés y aumentar impuestos a los sectores más ricos para enfrentarla.
El jefe de Estado recordó en un mensaje publicado en su cuenta oficial de la red social X que antes de que la Corte Constitucional adoptará el fallo que hundió definitivamente la primera emergencia económica, ya había advertido a la corporación sobre la crisis fiscal que se avizoraba por el archivo del segundo proyecto de Ley de Financiamiento.
“Es clave poner los hechos sobre la mesa. En diciembre después de que la comisión tercera del Senado hundiera el segundo proyecto de Financiamiento del presupuesto del gobierno, presenté el proyecto de emergencia económica a la Corte Constitucional», escribió el mandatario.
Agrega el mensaje presidencial: “Se le dijo a la Corte que sobrevenía una crisis fiscal y por eso la necesidad de esos nuevos recursos tributarios, impuestos solo a las capas más ricas de la población vía emergencia económica».
De hecho, el pasado 14 de enero, una vez la Corte reanudó labores tras la vacancia judicial, el mandatario volvió a reiterar sus argumentos sobre la emergencia económica en la misma red social:
El jefe de Estado reiteró que luego de haber logrado bajar la deuda a finales del año pasado, ahora volvió a crecer por las decisiones sobre política macroeconómica: “Hoy los hechos demuestran que teníamos razón, y ya estamos ante un fuerte encarecimiento de la deuda innecesario. Ya Colombia pierde recursos tontamente y solo por sectarismo político. Es la historia repetida de los cien años de soledad.
Claro que es un hecho extraordinario para un país el que se le dispare la tasa de interés de la deuda, el magistrado (Carlos Camargo, ponente del fallo en la Corte Constitucional) está equivocado.
Agregó el presidente Petro que “para evitar esta crisis fiscal, ya en curso, y que la Corte no quiso evitar, se necesita:
1. Bajar la tasa de interés cuánto antes para aumentar la producción y el empleo, y bajar los mismos precios, objetivos que impuso al Banco de la República como objetivos a coordinar con el gobierno nacional la sentencia C 481/99 del magistrado Alejandro Martínez Caballero. Fue la Corte Constitucional de 1999 la que ordenó lo que le pedí a la Corte Constitucional del 2026″.
La sentencia a la que se refiere el mandatario precisa los alcances de la Ley Banco de la República (Ley 31 de 1992), en cuanto a las competencias del Emisor
2. Hay que lograr que las capas más ricas e improductivas de la sociedad paguen más impuestos, estas viven de transferencias de riqueza (rentas) y no de la producción de la riqueza, así no solo se reactiva sustancialmente la producción y el empleo, sino que se disminuye el déficit fiscal primario. Volveré a entregar al congreso el tercer proyecto de reforma tributaria con este objetivo».
En su mensaje, cuestiona el presidente Petro: “¿Por qué se ponen los impuestos a las capas no productivas y más ricas de la sociedad? Porque la Constitución ordena tener un sistema tributario progresivo y eso, en teoría fiscal, significa que los ricos pagan más, proporcionalmente, impuestos que los pobres. Es la base fiscal del Estado Social de Derecho».
Concluye su mensaje con esta reflexión técnica: “Repito la fórmula contable de la sostenibilidad de la deuda que todo economista debe saber: Un país en déficit fiscal primario no puede tener la tasa real de interés por encima de la tasa real de crecimiento económico porque la deuda se hace insostenible al encarecerse».
