La Fiscalía de Néstor Humberto Martínez  habría sido desleal con la JEP


Luego de las revelaciones del Diario El Espectador en las que se da a conocer la existencia de 24.000 audios en poder de la Fiscalía General de la Nación , relacionados con el caso que el entonces fiscal Néstor Humberto Martínez adelantaba contra Jesús Santrich ,el presidente de la Jurisdicción Especial para la Paz , magistrado Eduardo Cifuentes señaló que la fiscalía no entregó la información solicitada y además tildó de falta de lealtad a la entidad.

Es así como este martes 10 de noviembre el alto tribunal expresó que que la Sección de Revisión de la JEP hizo repetidas peticiones a la Fiscalía , en ese momento dirigida por Néstor Humberto Martínez, con el fin obtener suficientes elementos de prueba para tomar una decisión en el caso Santrich, sin embargo dichos querimientos nunca fueron respondidos de manera satisfactoria.

Agrega el presidente de la JEP que por el contrario el Fiscal General de la Nación de la época entregó , de manera informal, una memoria USB sin número serial o de identificación, que contenía unos audios obtenidos dentro de investigaciones realizadas en contra de Marlon Marín Marín, pero no de Seuxis Paucias Hernández. Esa información no contaba con informe de analista de línea, órdenes de interceptación de comunicaciones, cadena de custodia, ni actas de legalización de control posterior o control previo.

Así mismo recuerda el alto magistrado que al Fiscal se le ordenó que de manera inmediata diera cumplimiento a lo ordenado por la Corte Constitucional en el numeral segundo del auto 401 de 27 de junio de 2018, remitiendo el expediente completo del trámite de extradición de Hernández Solarte, incluyendo la documentación y el respaldo probatorio (audios y videos) que estuvieran en su poder, cosa que no hizo.

Por el contrario argumenta la JEP que dicho material, ( vídeos sin audio ), fueron presentados a la opinión pública a través de diferentes medios de comunicación, los cuales fueron suministrados por la Fiscalía General de la Nación, en tanto tienen el rótulo de esa entidad. Esos videos NO fueron allegados a la Sección de Revisión, bajo el argumento de que los expedientes de extradición no contienen pruebas, sino que estas las tiene el país requirente. Así, la Fiscalía no se atendió el requerimiento efectuado por la JEP para el aporte de los “audios y videos que [tuvieran] en su poder”.

Llama la atención que la Fiscalía solo le entregó 12 audios a la JEP, mientras la investigación de El Espectador reveló que hubo 24.000 audios en la investigación contra Hernández Solarte.

Asimismo, manifiesta la JEP que en relación a la solicitud a la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación para que entregará “copia de la solicitud de asistencia judicial elevada por los Estados Unidos de América dentro de la investigación adelantada contra el señor SEUXIS PAUCIAS HERNÁNDEZ SOLARTE”, junto con los soportes o documentos “mediante los cuales brindó autorización a dichas autoridades extranjeras para la práctica de diligencias en territorio nacional, incluidas las proferidas por los jueces de la República”, la Directora de Asuntos Internacionales de la Fiscalía entregó lo solicitado pero correspondientes a una investigación diferente a la que había en contra de Hernández Solarte.

En cuanto a la participación de autoridades extranjeras en el asunto, la Directora de Asuntos Internacionales de la Fiscalía General de la Nación respondió que “(…) para el caso colombiano dichas personas serían particulares que sostuvieron reuniones con otros particulares entre ellos el solicitado en extradición Seuxis Paucias HERNÁNDEZ SOLARTE, en un contexto criminal que los habilitaba legalmente para realizar la grabación y/o filmación de las reuniones en las cuales participaban, circunstancia que no implicaba autorización judicial y cuando la a Sección de Revisión de la JEP optó por solicitar asistencia judicial al Gobierno de los Estados Unidos para la obtención del registro videográfico de las reuniones en las que habría participado Hernández Solarte, la respuesta fue negativa.

Finalmente concluye el presidente de la JEP que al resolver la solicitud de garantía de no extradición de Hernández Solarte en el mes de mayo de 2019, la Sección de Revisión de la JEP concluyó que, pese a las solicitudes realizadas al Departamento de Justicia de los Estados Unidos de América y a la Fiscalía General de la Nación, no existió, o por lo menos no se adjuntó, prueba de la asistencia judicial para la actuación de agentes encubiertos en territorio colombiano.

Comentarios en Facebook