Un exfuncionario del gobierno saliente reveló información indicando que en 95 municipios hay más votantes registrados que habitantes censados.
El exdirector del Departamento de Prosperidad Social (DPS), Gustavo Bolívar, reavivó la controversia sobre las elecciones presidenciales de 2026 al presentar una serie de documentos y análisis con los que, según afirmó, busca demostrar que existieron irregularidades durante el proceso electoral y que el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, no fue derrotado en las urnas.
A través de una extensa publicación en sus redes sociales, Bolívar respaldó las denuncias que desde hace varias semanas viene realizando el presidente Gustavo Petro sobre un presunto fraude electoral. El dirigente aseguró que las evidencias recopiladas apuntan a inconsistencias en el censo electoral, en el número de mesas de votación y en el comportamiento estadístico de miles de puestos de votación en todo el país.
Según Bolívar, uno de los principales elementos que sustentan sus afirmaciones es el supuesto incremento de más de 885.000 ciudadanos habilitados para votar pocos días antes de las elecciones, así como la creación de nuevas mesas y puestos de votación que, a su juicio, no fueron suficientemente explicados por las autoridades electorales. El exfuncionario insistió en que estos cambios habrían tenido incidencia directa en el resultado de los comicios.
El dirigente político sostuvo que las cifras recopiladas por el movimiento oficialista demostrarían que Iván Cepeda obtuvo realmente la mayoría de los votos, por lo que reiteró que el candidato del Pacto Histórico «no perdió» las elecciones presidenciales. En ese sentido, afirmó que las denuncias no buscan desconocer la institucionalidad, sino que se adelanten investigaciones técnicas e independientes sobre el desarrollo del proceso electoral.
Bolívar también aseguró que el equipo jurídico y técnico que acompaña las reclamaciones ha recopilado información suministrada por expertos en sistemas, programación y análisis de datos, la cual, según dijo, será puesta en conocimiento de las autoridades competentes para que sea evaluada dentro de las investigaciones correspondientes. Añadió que el propósito es esclarecer las presuntas inconsistencias detectadas en el sistema electoral colombiano.
Las declaraciones del exdirector del DPS se producen en medio de la estrategia impulsada por el presidente Gustavo Petro, quien ha insistido desde la primera vuelta presidencial en la existencia de un supuesto fraude electoral. El mandatario ha cuestionado el funcionamiento del software utilizado por la Registraduría, la conformación del censo electoral y el incremento en el número de mesas de votación, afirmando que cuenta con pruebas para sustentar sus denuncias ante las autoridades judiciales.
No obstante, las afirmaciones del Gobierno han sido rechazadas por la Registraduría Nacional, entidad que ha defendido la transparencia del proceso electoral. En un comunicado oficial, el organismo explicó que el censo electoral fue cerrado conforme a los tiempos establecidos por la ley, negó que el software hubiera sido modificado de manera irregular y aseguró que tanto las campañas políticas como los organismos de observación tuvieron acceso a los mecanismos de auditoría previstos para los comicios. Además, advirtió sobre la circulación de información falsa y de formularios electorales manipulados mediante inteligencia artificial en redes sociales.
De igual forma, diferentes organismos nacionales e internacionales que observaron la jornada electoral señalaron que no encontraron evidencias de irregularidades sistemáticas que comprometieran el resultado de la elección, mientras que informes técnicos conocidos posteriormente tampoco han confirmado las denuncias de fraude formuladas por el Gobierno.
Pese a ello, Gustavo Bolívar reiteró que continuará difundiendo la información recopilada por el Pacto Histórico y defendió la necesidad de que las autoridades adelanten una revisión exhaustiva de las presuntas anomalías denunciadas. Entretanto, el debate sobre la legitimidad del proceso electoral sigue generando una fuerte polarización política en el país, mientras las investigaciones continúan en manos de los organismos competentes.
