Un juzgado tuteló los derechos fundamentales a la igualdad, a la dignidad, a la no discriminación, a la participación política en condiciones de dignidad y a vivir una vida libre de violencias basadas en género.
Un juez de la República ordenó al candidato presidencial Abelardo de la Espriella emitir disculpas públicas y retractarse por unas declaraciones realizadas durante una entrevista en el programa Piso 8 FM, luego de considerar que sus expresiones vulneraron derechos fundamentales relacionados con la dignidad, la igualdad y la participación política de las mujeres.
La decisión fue adoptada por el Juzgado 129 Penal Municipal con función de Conocimiento, tras estudiar una acción de tutela interpuesta por la ciudadana Tatiana Echavarría Arango, quien argumentó que las declaraciones realizadas por el aspirante presidencial durante la entrevista constituyeron expresiones discriminatorias y basadas en violencia de género. Durante dicho espacio radial, el candidato habría presionado a una periodista para observar una fotografía suya y realizar comentarios relacionados con sus partes íntimas.
En el fallo, el despacho judicial resolvió amparar los derechos fundamentales a la igualdad, la dignidad humana, la no discriminación, la participación política en condiciones dignas y el derecho a vivir libres de violencias basadas en género. Como parte de las órdenes impartidas, el juzgado dispuso que De la Espriella deberá publicar, dentro de las 48 horas siguientes a la notificación, una declaración pública dirigida a la ciudadanía en la que se retracte y ofrezca disculpas por las expresiones analizadas durante el proceso.
Asimismo, el fallo establece que, dentro de dichas declaraciones públicas, el candidato deberá reconocer la importancia de la participación de las mujeres en los escenarios democráticos y electorales. Paralelamente, la decisión judicial también cobijó al director del programa, Edwil Jhovany Ramírez Ortega, a quien se le ordenó reeditar el contenido audiovisual de la entrevista, eliminando completamente el segmento donde se emitieron las expresiones consideradas vulneratorias de derechos fundamentales.
El episodio generó amplio debate en redes sociales y sectores políticos, especialmente porque ocurrió en medio de la campaña presidencial de 2026, donde De la Espriella logró avanzar a segunda vuelta presidencial. Mientras sectores críticos calificaron el hecho como un ejemplo de violencia basada en género, simpatizantes del candidato argumentaron que el episodio fue sacado de contexto
