Presuntos perfilamientos desde Presidencia son pagados con dineros de fondo de paz: FLIP
En las últimas horas Colombia, gracias a la FLIP, conoció un polémico listado de influenciadores de Twitter, en el que aparecen periodistas, medios de comunicación, políticos y distintas organizaciones clasificados como ‘positivo, negativo o neutro’.
El listado revelado este miércoles, por la Fundación para la Libertad de Prensa FLIP, contiene el nombre de más de 400 personas perfiladas por sus redes sociales por la firma Du Brands. El contrato con Du Brands, se dio por 3.350 millones de pesos para el posicionamiento de la imagen del presidente Duque.
Las listas incluían usuarios altamente visibles en las redes, entre quienes se incluyen líderes políticos, periodistas nacionales e internacionales e influenciadores. También se incluyeron cuentas anónimas y de funcionarios de la Presidencia
Lo que llama mas la atención , es que en el listado de influenciadores aparecen lís números de cédulas y teléfonos, presuntamente con el fin de identificarlos.
Quienes aparecen en este listado , entre ellos periodistas, son calificados, como positivo, negativo o neutro,por la Presidencia de la República de acuerdo con sus opiniones.
El origen de esta polémica empezó con la solicitud, por parte de la FLIP, de la inversión en pauta que ha realizado el gobierno de Iván Duque.
Es de recordar que la FLIP adelanta una investigación denominada ‘Pauta visible’, en la que realiza un ejercicio de veeduría y transparencia sobre en qué se gastan los gobernantes el dinero público
En el documento de laFLIP se reseña que por ejemplo el expresidente Juan Manuel Santos, entre 2016 y 2018, ( 3 años) se gastó 18 mil millones de pesos en publicidad y posicionamiento de imagen, mientras que el presidente Iván Duque solo en 2019 tuvo un gasto de 20 mil millones de pesos ( 2 mil millones de pesos más que su antecesor) .
Entendemos que hay desde la Presidencia una intención por vigilar y monitorear las difusiones que suceden en redes sociales y, a partir de allí, se hace un contrato para conocer lo que distintos influenciadores estaban opinando», explica Jonathan Bock, subdirector de la FLIP.
Además, se conoció una lista de monitoreo o perfilamiento de unas quince páginas en la que aparecen periodistas, medios de comunicación, políticos y distintas organizaciones clasificados como positivo, negativo o neutro, según sus opiniones.
«Esto es muy peligroso en términos de libertad de expresión porque termina volviendo tóxico el ambiente de las difusiones en redes sociales», señaló Bock en Caracol Noticias.
El documento fue elaborado por la agencia Du Brands, que tiene un contrato por valor de 3.350 millones de pesos, con la consejería presidencial de comunicaciones, el cual fue pagado con dineros de los fondos paz
El consejero de comunicaciones Hassan Nassar señaló en Blu Radio que : «Esto no es perfilamiento, esto es monitoreo. Todos los días dentro de la estrategia digital de cualquier marca – la Presidencia de la República es una marca– tiene unos contenidos, una agenda de gobierno, que hace monitoreo de cuáles son los temas”.
Hoy la pregunta que se hacen los colombianos es “ como será mejor : aparecer en un listado del gobierno, como POSITIVO, NEGATIVO o NEUTRO?
